20-N Elecciones Generalísimas

La salud de la democracia, cualquiera que sea su tipo y su grado, depende de un mísero detalle técnico: el procedimiento electoral. Todo lo demás es secundario

                                                                                                José Ortega y Gasset (La rebelión de las masas )

Mucho éxito ha tenido en nuestra prensa el bautizar las próximas elecciones generales como generalísimas aprovechando la fecha en que se van a celebrar, el próximo 20 de noviembre fecha de la muerte de Franco, y el título que ostentaba de generalísimo de los tres ejércitos.

La verdad es que si hay la sensación de que van a ser especialmente importantes dada la situación de España - acosada por la barbarie financiera - de manera que, más que generales, las elecciones se nos aparecen como generalísimas. Pero se refiere al acto en si envuelto en la fatalidad de la crisis porque, por otro lado, parece que todo el pescado está vendido y que van a resultar con un triunfo más que holgado del Partido Popular.

La ciencia política en España lo tiene relativamente fácil - nada que ver con Bélgica o Italia que son políticamente  muy complicadas -   para el estudio del sistema político, desde hace unos veinte años padecemos de un bipartidismo imperfecto. El término imperfecto no tiene relación con los partidos, aunque evidentemente lo son, sino porque existe un grupo de partidos minoritarios, algunos de implantación regional, que sirven de bisagra en la formación de mayorías. Un bipartidismo perfecto sería el sistema de partidos de los Estados Unidos en donde los terceros en discordia no cuentan para nada, ya que no tienen ninguna representación parlamentaria, aunque haberlos si que los hay, incluso tienen un Partido Comunista con una entrada en la Wikipedia y una página Web propia.

Además el comportamiento electoral sigue un patrón que se viene repitiendo y que pasa porque el Partido Popular cuenta con una masa fiel de votantes que ronda los 10 millones. De esta manera en 2000, obtuvo 10.300.000 votos y logró la mayoría absoluta, en 2004, obtuvo 9.760.000 y perdió, y en 2008, 10.030.000 y volvió a perder. En cambio el Partido Socialista, dentro de que también tiene su público fiel, ha tenido subidas y bajadas importantes, en 2000, obtuvo casi 8.000.000 votos y en 2004, 11.000.000. Esos votos de menos no se transfieren, o se transfieren en baja proporción a otros partidos, en su mayoría van hacia la abstención. Luego el escenario electoral que se repite en las últimas legislaturas es que  el Partido Popular mantiene su público y es el Partido Socialista el que gana o pierde las elecciones.

Según los expertos en sociología electoral las campañas tienen una influencia limitada, ya que es seguida sobre todo por los electores con mayor compromiso e interés político. Si esto es así y, dado que las encuestas favorecen con amplitud al Partido Popular, no tendría que haber sorpresas y la única cuestión a dilucidar es si alcanzará la mayoría absoluta o no, o como llega a aventurar alguna que otra encuesta, si llegarán a obtener las 3/5 partes de los escaños. Ya veremos, porque las encuestas son encuestas y no elecciones y porque todavía a fecha de hoy hay un 24% de electores que votaron socialista y ahora se encuentran indecisos.

En los actuales comicios existen singularidades que no se han producido anteriormente, o bien, situaciones que no han sido comunes en las elecciones que se han ido celebrando desde la dictadura de Franco.  Hemos de retrotraernos a las elecciones de 2004 – ya que las de 2008 fueron “normalitas” – para encontrar singularidades de parecido calibre aunque el escenario sea completamente distinto.

En aquella ocasión el contexto político durante la legislatura había sido relativamente normal, pacífico – con la excepción de la protesta contra la guerra de Irak, el vergonzoso asunto del accidente del Yakovlev  y el hundimiento del “Prestige” -, el juego fue más o menos disputado o competido entre los partidos pero sin salirse, según los especialistas, de la normalidad.

Una característica singular es que, por primera vez, el presidente del gobierno que convocaba las elecciones no concurría a la reelección. En las presentes elecciones vuelve a pasar lo mismo. En aquel momento se habló de que no fue Rajoy sino Aznar el que perdió las elecciones y ahora también ocurrir otro tanto con Zapatero y Rubalcaba.

Las encuestas daban el triunfo al partido del gobierno pero, a medida que se acercaba la fecha de las elecciones, la mayoría de los sondeos indicaban una reducción de la distancia socialista respecto al Partido Popular, algunas de ellas daban empate técnico, aunque ninguna avanzaba una victoria socialista.

En estas ocurrieron los atentados del 11 de marzo. El gobierno saliente del Partido Popular hizo una gestión desastrosa de la información durante las horas siguientes al mismo. Todos los expertos coinciden que este hecho atroz sesgó el resultado electoral, ya que se movilizó parte del electorado de izquierdas que se iba a abstener.

En las presentes elecciones los problemas han sido de otra índole pero también influyen – como dicen los norteamericanos – de manera dramática, después de casi 8 años de gobierno, los tres últimos  en una crisis económica tremenda, el presidente Zapatero y su Gobierno se han desgastado enormemente, hasta el punto de que le ha obligado a anunciar que no se presentará y a adelantar cinco meses la consulta electoral cuando su intención había sido agotar la legislatura.

Porque a ver qué Gobierno aguanta la catarata sin fin de casi 5 millones de parados que pesan como 5 millones de losas. A esto hay que añadir errores graves como no reconocer que lo que se nos venía encima no era una desaceleración sino una crisis galopante y, además, no hacerlo hasta el último minuto. El abuso de políticas gestuales como el cheque bebé. Proponer paquetes de medidas que parecían improvisadas y corregirlas a continuación dando la sensación de dar bandazos, la política probablemente sea el arte de la improvisación pero no tiene que notarse. En general, el Gobierno ha suspendido con muy mala nota la asignatura de explicar el porqué de sus actos.

Pero, con todo, lo peor ha sido realizar una política más o menos keynesiana y, de un día para otro, girar 180 grados y aplicar durísimos recortes en salarios, pensiones y políticas sociales. El presidente ha dado una imagen no desmentida de ser muy duro con débiles y muy flojo con los fuertes y eso es lo que peor puede sentar al electorado de izquierdas. Sé, o mejor dicho intuyo como todos, que las medidas han venido impuestas por Bruselas, Berlín, París, Washington – Obama llegó a llamarle por teléfono para presionarle- y el Fondo Monetario Internacional; pero quizás él debía haber cogido el toro por los cuernos y habérselo explicado a los ciudadanos, haber dicho que España ha ido perdiendo importantísimas cotas de soberanía  a favor de la Unión Europea, sobre todo en Economía, y el margen de maniobra para una política económica autónoma es más bien escaso. También debería haber exigido a todos los sectores sacrificios por igual. A lo mejor no le iría tan mal como ahora.

Y, mientras tanto en la sombra, Rajoy un tipo gris y mal valorado en las encuestas, sin hacer nada, sin explicar ninguna de las medidas que dice tener en el bote, sin arriesgar ni un ápice, tan solo viendo como se hundía su contrincante, ha pasado de estar sitiado por los barones de su partido – sobre todo por Esperanza Aguirre – y de tener la intención de dimitir como presidente del partido al principio de la legislatura a líder indiscutible y candidato con opciones a obtener la mayoría más amplia que ha conseguido la derecha.

¿Y qué pasará después?, el nuevo gobierno – que presuponemos del Partido Popular - ¿dará un golpe de timón económico?, ¿proseguirán los recortes en políticas sociales, en educación, en sanidad?. ¿Se mantendrá la paz social que hasta ahora se ha venido manteniendo dentro de unos márgenes aceptables?.

Pues no soy adivino pero creo que la gestión de la economía seguirá por los mismos derroteros, con nuevos ajustes, sobre todo por dos razones. En primer lugar porque esta política está ideológicamente más cerca de los populares que de los socialistas y, en segundo término, porque los vientos neoliberales que vienen del norte, de París, de Bruselas y de Berlín no parece que vayan a amainar de momento. Al menos, hasta que no haya un cambio electoral en Francia y Alemania y si no, que se lo pregunten a los griegos. De hecho, además de votar en España, me gustaría votar en Francia y Alemania para poder opinar sobre tantas cosas que pasan aquí y se deciden allí.

Es muy posible que la política económica del nuevo gobierno reciba el apoyo del empresariado y de la banca y, en cambio, a los que ya están protestando y a los sindicatos, les será más fácil oponerse sin interferencias ideológicas a la nueva gestión.

En cualquier caso, a mi me sigue gustando ir a votar. Oigo a veces muchos comentarios en contra de esta democracia, sin duda confunden la mala gestión, la corrupción, la falta de democracia interna en los partidos o una ley electoral mejorable con la esencia de la democracia y no es lo mismo. Yo no me dejo desanimar, es la oportunidad de decidir aunque sea con una única opción entre las opciones de millones de ciudadanos, se luchó mucho para que  la gente común y corriente pudiéramos decidir. Es lo que me diferencia de un simple súbdito. Yo acudiré a votar.

La jornada electoral me sigue pareciendo un día de fiesta. Me sigue gustando ir de paseo con mi familia hasta el colegio electoral, saludo por el camino a mis vecinos y saludo a los vecinos de la mesa electoral que tienen una larga jornada por delante. Me emociona votar, vuelvo a repetirlo, porque sé lo que ha costado que yo pudiera hacerlo.

Una mañana de hace muchos años, siendo yo un chaval, concretamente el 15 de junio de 1977 acompañé a mis padres a votar. Y recuerdo la emoción de mi padre, los ojos llorosos y la mano temblando. Era demócrata, tenía 51 años y era la primera vez que votaba en su vida. A menudo esto se nos olvida.

Epílogo sobre ETA

Cuando uno espera una buena noticia durante años, la ilusión se agota en la espera. Yo pensaba que cuando ETA dejara de matar, descorcharía una botella de buen cava y, en función de mí estado físico pues parecía que la cosa iba realmente para largo, bailaría una jota. Sin embargo, ayer cuando al final de tantos años recibimos  la noticia, me quedé atónito mirando la tele toda la tarde.

Como ya había escrito el artículo sobre las próximas elecciones y la noticia podía tener su influencia, está por ver cuánta, pensé en reescribirlo. Pero luego he cambiado de opinión y he decidido hacerlo de esta manera, como epílogo que no epitafio, pues por desgracia no han tenido suficiente coraje como para disolverse.

ETA siempre quiso influir en las elecciones, exactamente como no debía de hacerlo – que es como partido político que acepta las reglas del juego democrático – sino como banda mafiosa de asesinos. Siempre ponía algún muerto o herido sobre le tapete recordándonos que estaba allí y sumiéndonos en la pesadumbre.

Ahora ha vuelto a hacerlo, sólo que gracias a Dios de manera más positiva que nunca, anunciando que ya no van a matar más. No es pequeño el cambio. Pero la pregunta es, para el asunto que nos ocupa en este artículo,  si este anuncio influirá en la intención de voto de los electores.

Los candidatos de los dos partidos mayoritarios han sido ministros del Interior, y nadie les puede negar, aunque algunos cavernarios lo intenten, su carácter de luchadores contra ETA.

Puede que en este asunto concreto Rubalcaba tenga ventaja porque ha sido el último Ministro del Interior, firmante del Pacto por las libertades y contra el terrorismo y, sobre todo, por los éxitos que bajo su mandato han obtenido la Policía y la Guardia Civil, y que han puesto  a la banda en una situación tal que no ha tenido más remedio que dar este paso.

No obstante, esta debilidad de ETA, ha hecho que el terrorismo haya descendido en la clasificación de preocupaciones de los españoles en las encuestas de opinión y barómetros sociales de los últimos tiempos. Por lo que la incidencia en la opinión electoral puede ser menor que la que podría haber tenido en otras épocas más dolorosas, en las que ETA parecía invencible. Por lo tanto habrá que esperar a los sondeos que se vayan haciendo desde ahora hasta las elecciones.

En cualquier caso es una gran noticia este anuncio. Por el momento es una victoria de la decencia, la democracia y la humanidad. Es hora de alegrarse, ya nos preocuparemos de cómo se gestiona el “día siguiente”.

Ayer debería haber abierto la botella de cava, del bueno, del caro, del que me gusta. No sé por que no lo hice. Lo dejaré para cuando se disuelvan definitivamente. Lo de la jota es harina de otro costal, uno no está para dispendios gimnásticos.

Juan Carlos Barajas Martínez

Bibliografía:

Comportamiento político, partidos y grupos de presión. Sociología electoral.

Irene Delgado Sotillos y Lourdes López Nieto.

UNED

Madrid 2004

20-N Elecciones Generalísimas por Juan Carlos Barajas Martínez se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported.
Basada en una obra en sociologiadivertida.blogspot.com.